公证书在网络著作权维权中的作用

来源: 作者: 发布时间:2016年12月27日 浏览次数:

    近年来,与信息网络相关的著作权侵权案件呈上升趋势。在很多信息网络传播权的侵权案件中,公证书都是作为主要证据提交的,其重要性和使用频率因网络信息传播权的特性大大提高。无疑,公证书对证明网络著作权的归属、侵权事实、赔偿数额等多方面起着至关重要的作用。但当事人对此类的公证书证据还存在一些认识不清的问题;同时,由于经验有限,此类公证书在形式和内容方面也不很完善,这些都困扰着我们的诉讼实践。
  一、著作权维权中公证书的性质和作用
  公证,是公证机关根据当事人的申请,依法对法律行为、法律事实和文书确认其真实性、合法性的证明活动。公证文书一经做出,即具有法律效力。这种效力表现在三个方面:证据效力或证明效力;强制执行的效力;形成法律事实的效力。在著作权诉讼中使用的公证书,主要是使用其证明效力。  
  公证书之所以在诉讼中有如此重要的作用,主要是因为根据现行的证据制度,经过有效公证文书证明的事实,法院可用作定案的依据,无需再由当事人举证证明;
  二、公证书不是不可推翻的  
  很多当事人认为,公证书的证明力是绝对的,只要取得了公证书,就彻底解决了相关事实的证明问题。其实这种看法是片面的。公证书能够解决主要是证据的真实性的问题,与证据的合法性和相关性并无必然联系。  
  即使在证据真实性方面,公证书的效力也不是不容置疑的。经过公证的事实可以视为免证事实获得司法认知,然而司法认知不过是表面的承认而已,对司法认知的事实提出异议的大门仍然是敞开的。即使为公证文书所证明的事实也会存在错误或不当之处,在当事人有相反证据足以推翻时,法院可不予采信。  
  而对于证据的合法性,就公证文书而言,有公证书的合法性和公证内容的合法性两个方面。在公证书的合法性方面,绝大多数公证是按照法律的规定进行的,但也有个别公证人员违反法律规定或超出职权进行公证,使公证书的合法性受到影响。在公证内容的合法性方面,如果公证的是取证过程,而该过程本身又是违反法律规定的,就会影响公证书作为证据的合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
法释200133号)第六十八条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。违法的取证即使经过公证,也不能作为认定事实的依据。  

  至于证据的相关性性就更不是公证书能解决的问题,公证书中载明的事实与需要证明的事实有无相关性,更多的是一种逻辑上的推理和判断。从某种程度上可以说这种相关性是完全独立于证据的真实性的。 
  三、如何处理公证书的瑕疵  
  实践中,经常出现公证文书存在形式、内容上的瑕疵等情况,应当具体问题具体分析。  
  对于公证文书中存在笔误、缺页等瑕疵的,如不影响对事实的认定则不影响公证书的证明力。如与案件密切相关,只有公证机关能够提出相关的辅助证据足以证明上述瑕疵属于工作失误,不影响所证明事实的客观性,才允许公证机关予以补正,并直接认定公证文书所证明的事实。公证过程的客观性、中立性是保证公证证明事实客观真实的重要依据。如果对方当事人提出确凿的证据证明公证过程不具有客观性、中立性,法院可不予采信。

 

分享: